“镍超标”争论尘埃落定家用美容仪不属于珠宝

3月7日，记者今天获悉，去年10月以来争论不休的“镍超标”问题终于有了定论。全国家用电器标准化技术委员会近日表示，用于检测美容仪器的GB 28480-2012 《饰品 有害元素限量的规定》适用于各类首饰(珠宝玉石除外)。同时，国家市场监督管理局进一步明确回应，美容仪器不属于珠宝，不受本标准规范。

据了解，此次事件的争议源于2020年10月央视一篇关于美容仪器的报道。报告中提到，测试的10款美容仪器中，有6款“镍超标”，可谓一石激起千层浪。可以买吗，用起来安全吗？“这引起了很多消费者的关注。

据悉，当时参考的是目前全球镍标准中要求最严格的欧盟镍标准REACH，该法规的检测对象是佩戴超过24小时的金属装饰物品。

针对此事，近日，国家家用电器标准化技术委员会美容等电器技术委员会针对《家用电子美容仪器相关标准信息咨询》发布文件，称我国适用于美容仪器的强制性国家标准为GB 4706.15-2008 《家用和类似用途电器的安全 皮肤及毛发护理器具的特殊要求》和GB 4706.85-2008 《家用和类似用途电器的安全 紫外线和红外线辐射皮肤器具的特殊要求》。同时，这两个标准应结合GB 4706.1-2005 《家用和类似用途电器的安全通用要求》使用。关于GB 28480-2012 《饰品 有害元素限量的规定》，标准文本第一章指出“本标准适用于各类珠宝首饰(珠宝玉石除外)”，建议是否将本强制性标准用于电子美容化妆品，咨询国家标准化行政主管部门。

国家市场监管总局标准与技术管理司强标处进一步准确回应，称GB 28480-2012适用范围明确规定该标准适用于除珠宝玉石以外的各种材质的饰品，家用美容仪器不是饰品，不在标准的监管范围内。

相关分析指出，“镍超标”问题是由美容仪器材料安全相关标准相对滞后造成的。目前，国内外美容仪器没有镍超标的相关标准，因此“国家应尽快出台家庭美容仪器的相关标准”成为许多企业关注和呼吁的话题。

不少美容脱毛行业人士表示，由于检测标准不明确，小家电美容脱毛行业相当困扰。希望国家有关部门的态度能让行业回归有序健康发展。

亚盟相关负责人今天对记者表示，美容仪器最近备受关注，亚盟美容仪器ACE和MAX产品的不准确报道是由个别媒体引用的错误造成的。公司在此郑重澄清：央视没有对亚盟美容仪器的ACE和MAX进行申报和检测，亚盟所列的各种产品，包括这两款仪器，已经通过了70多份检测报告，涵盖电气安全、材料安全和人体安全，以及欧洲REACH标准。

据市场调研公司GfK统计，2020年前三季度，家居美容仪器销量同比增长20%以上。其中，抗衰老家用美容仪器在重要细分市场的销售年复合增长率高达33%。随着市场的扩大，家庭美容仪器的标准制定也在进行中。近日，伟凯检测加入了毕节(广东)清洁技术有限公司、中山大学第三附属医院、华西医院等多个单位参与集团标准制定，为家居美容仪器标准制定迈出了第一步。