中科院停用知网的背后:缺乏竞争 行业性质不明

今天(18日)，“网传中科院停止使用知网”登上微博热搜。题目来源于4月8日中科院文献信息中心发布的一则通知，称同方知网科技有限公司(CNKI数据库发布者)暂停中科院对CNKI数据库的使用权。

对此，记者致电中国科学院、同方知网科技有限公司(以下简称中国知网)求证。中科院文献信息中心明确表示不接受任何采访。中国知网表示，此事不属实。公司已注意到网上的公告内容，并尽快与中国科学院文献信息中心取得联系。目前也在等待有关方面的回复。

产品售价过高？

通知称，“2021年，中科院集团CNKI数据库总订阅费用已达1000万元，高昂的订阅费用成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”

中科院一位不愿意透露姓名的工作人员告诉《证券日报》记者，他听说过此事，但还没有得到官方通知，中科院的数据库接口目前还可以正常使用。

在此之前，已有多所高校因CNKI的续费过高而暂停使用相关产品。

比如北京大学图书馆、武汉理工大学、太原理工大学都因为CNKI涨价而选择暂停使用相关服务。武汉理工大学曾指出，CNKI从2010年到2016年的价格涨幅共计132.86%，年均涨幅18.98%。

另一方面，根据中国政府采购网的数据，中国知网的合同成交价远高于万方等数据平台。

如2021年12月，浙江大学、南京大学、东南大学、复旦大学、中南民族大学与中国知网签订数据库合同，合同金额分别为112万元、103.4万元、103.4万元、82.5万元、72.4万元。

而万方数据库则分别以13万元、14.98万元、32万元与中南民族大学、Xi某高校、深大城市图书馆签约。

IP中国首席经济学家白文熙告诉记者，近年来，CNKI陷入舆论风暴，背后的原因与其一家独大、缺乏竞争力的经营状况有关。目前国内市场也有类似的格式，但在学术文献采集、检索、下载等领域，还没有能与知网抗衡的数据平台。

数据库业务是门好生意？

近年来，中国知网深陷舆论风暴。2019年，苏州大学学生起诉CNKI设置最低充值限额。

2021年底，89岁的退休教授赵德新起诉中国知网擅自转载160余篇文章，胜诉。此事也引发了关于CNKI是否涉嫌行业垄断的讨论。

对于CNKI的行为，白文熙表示，数据库平台行业需要明确是商家，是企业还是企业管理的机构，还是特许经营的企业。如果是事业单位或者特许经营企业，收费水平应该属于政府管制范围，应该是服务型的；如果是企业，需要形成足够的竞争，用市场竞争来定价和定义产品和服务。这是目前行业的主要问题。未来需要在明确业态性质的前提下，确定符合其性质的发展方向。

公开资料显示，2020年，中国知网主营业务收入11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约1.93亿元，毛利率53.93%。

针对此次事件，深科院院长张晓容向记者指出，知网在一定程度上对知识共享的进程造成了一定的阻碍，其运营模式不仅不尊重作者，也不尊重用户，还损害了权益。