一个3岁的女孩在吃饭和广播时被父母喂了70磅 谁来照顾孩子的监护人？

最近，一段关于“一个3岁的女孩因为吃东西和广播被父母喂了70磅”的视频在网上引起了公众的关注。

从“小佩吉日”账户上发布的一些视频中，我们可以看到3岁女孩“佩吉”吃的食物不仅很重，而且还是高热量的食物，比如汉堡包和炸鸡。事件在互联网上发酵后，该平台禁止其视频和账号。

中国政法大学副教授袁宁宁在接受《法治日报》采访时表示，《未成年人保护法》修订草案第二稿明确规定了父母或者其他监护人应当履行的义务和不应当履行的行为，这不仅为人们履行监护职责提供了更加具体的指导，也为执法部门追究相关责任提供了更加清晰的法律依据。

“如果父母或其他监护人违反了他们的监护职责，例如‘一个3岁的女孩被父母喂了70磅作为锚’的现象，我们应该如何纠正和调查父母的责任？草案第二稿尚未做出相应的规定，需要进一步完善，明确相应的监管部门和制度措施。”袁宁宁认为，草案的系统设计还有进一步完善的余地。

损害未成年人健康视频已违法

“一个3岁60磅的胖女孩只吃几秒钟，根本不需要大人来喂。”是不是超过100磅了？”一个3岁60磅的胖女孩今天吃青菜炒饭，仍然吃得很香，几秒钟就吃完了。

“3岁”、“60公斤的胖女孩”、“几秒钟就能吃到”和“立即突破100公斤”等词经常出现在几个发布在“小佩吉节”账户上的视频中。视频发布后，吸引了很多网友的注意，有些视频播放了50多万次。

虽然很多网民提醒佩吉的父母要控制食物摄入量，平衡饮食，但佩吉的父母仍然无节制地给她加餐，而且还有很多高热量的食物，如汉堡包、炸鸡和烤肉。

一些网民质疑佩吉的父母通过吃东西和广播他们的孩子来赚钱。对此，“佩奇”的父母回应说，孩子出生时很胖，家庭条件好，所以拍视频不是为了赚钱，而是为了娱乐。对于这种说法，网友们并不买账。8月24日，视频平台回应称“投诉密度高，标题已经封存。”

根据《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》，佩吉的体重已经远远超过了同龄女孩的正常标准。

“佩吉父母错误的喂养方式客观上损害了未成年人的身心健康，这与家庭条件的好坏以及是否是有意为之无关。这种行为本身是错误和非法的。此外，他们还通过拍摄视频传播这种做法，这可能会造成很坏的示范效果。这违背了《民法》和《未成年人保护法》的立法理念。从这个角度来看，这种视频是非法视频。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟说。

修法细化监护职责以提供指引

袁宁宁认为，“3岁的佩吉被喂到70公斤”事件再次暴露了父母监护知识的缺乏和监护职责的缺位，也证明了在修改《未成年人保护法》时加强家庭监护立法思路的重要性和必要性。

《未成年人保护法》修订草案第二稿对监护职责进行了细化，从监护人应当履行的职责和监护人不应当履行的行为两个方面进行了列举和总结。

北京市青少年法律援助研究中心研究员张学梅表示，第二稿对监护人的职责进行了更加详细的划分，明确了未成年人人身和财产监护的具体内容，从未成年人的生存、发展和保护出发，确定了各种相关职责，有利于更好地保护未成年人的身心健康。

“过去，许多父母不知道他们监护的初衷和界限，也不知道哪些行为侵犯了未成年人的合法权益。此外，t

袁宁宁认为，草案第二稿虽然细化了监护职责，但对于违反规定后应采取的措施仍缺乏完善的制度设计。

“鉴于这种违反监护职责的行为，第二稿没有具体说明所涉及的具体部门。同时，在承担责任的方式上，撤销监护资格应该是最后的手段，在不符合撤销监护资格条件的情况下，应该采取什么措施来帮助、督促和强迫父母改变这种错误行为？目前，这方面的规定仍需通过法律进一步澄清。”袁宁宁说道。

朱伟还认为，父母错误的监护行为不应该由自己来纠正，而应该由具体部门来干预。在修改《未成年人保护法》时应设计相应的制度，以保证监护人能够纠正错误的监护行为。

在《未成年人保护法》中，家庭教育是监护的核心组成部分。与事后监督和纠正相比，事前教育更为紧迫和重要。

「我们应加强家庭教育知识的宣传，让家长或其他监护人知道监护责任的相关内容。目前，许多监护人不知道自己监护职责的界限，经常在不知情的情况下违法。因此，加强这一领域的法律宣传十分紧迫。”袁宁宁说道。

监护人一旦不依法履行监护职责，导致未成年人合法权益受到损害，应当有一套能够快速启动的应对机制，及时干预监护人的错误行为。

袁宁宁建议确定公安和民政部门为主管部门，并建议两部门建立信息共享和联动机制。监护人未依法履行监护职责时，公安部门应尽快出动警力，民政部门应尽快介入。这不仅可以明确各部门的职责，还可以形成一个联合的监督力量。

“在具体措施方面，可以澄清的是，民政部门以监督员的身份监督和支持父母。情节严重，父母不改正行为的，公安机关可以依法管教监护人，并依法处理。罚款、拘留和撤销监护职责等措施。”袁宁宁说道。