为裁判未能保护短期误判公开道歉

河南队和河北队已经对有争议的判罚提出投诉，超级组委会已经做出书面回应

为裁判的粗心错误公开道歉

5月12日，中超组委会通过官方渠道宣布，中国足协预备队和职业联赛最终确认不支持河北队对中超第四轮争议判罚的投诉。同时还回应了河南嵩山龙门俱乐部针对本轮比赛提出的7起有争议的判罚案例，发现其中6起是正确的，仅有一起判罚误判。为此，向河南嵩山龙门俱乐部、重庆两江竞技俱乐部、媒体和球迷道歉。这也是今年推出“俱乐部可以投诉有争议判罚”制度后，中国足协和职业联赛筹备小组首次公开回应此类问题。

虽然这一制度的出台在业内引起了一定的争议，但这表明中国足协和职业联赛的筹备团队在完善职业联赛裁判工作的过程中表现出了诚意，也在努力提高裁判管理的服务意识。

俱乐部可以对有争议的处罚提出上诉后，

国内职业联赛首起投诉案出现

5月9日晚，河南嵩山龙门与重庆两江第四轮比赛结束后，嵩山龙门俱乐部就比赛中7起有争议的判罚案件向中国足协裁判部和职业联赛筹备组提出申诉。这也成为国内职业联赛在引入“俱乐部可以对有争议的判罚进行上诉”制度后，第一起此类上诉案件。

河北足球俱乐部也在本轮比赛结束后提出投诉。他们认为在我队与上海申花队比赛的第82分钟，上海申花队的张璐在禁区内对河北队的王秋明犯规，应该判罚点球。

专家组认为河南赛不正确

足协和职业联赛筹备组为此道歉

12日中午，中国足协职业联赛筹备组通过官方渠道对两家俱乐部的投诉作出了书面回应。对于他们的投诉，中国足协和职业联赛筹备组分别在第一时间启动了鉴定过程，裁判专家组9名成员参加了裁判鉴定。

至于河北俱乐部的投诉，6位专家认为张璐不构成犯规，3位认为张璐犯规。最后专家组确定张璐的行为不算犯规，不涉及VAR技术，是正确的。所以不支持河北俱乐部的诉求。对于河南嵩山龙门俱乐部投诉的7起有争议的处罚案件，专家组认为6起案件处罚准确。有一个判罚失误，就是第48分钟，值班裁判张鲁一改罚。专家组认为VAR干预不当，裁判判断不正确。为此，中国足协和职业联赛筹备小组向比赛双方的俱乐部、媒体和球迷道歉。

裁判评估报告被送到了两家俱乐部

附有详细的专业解释

在当今的国际足坛，很少允许俱乐部对有争议的判罚进行公开投诉，行业协会和联赛管理层也会做出公开回应。因此，这一制度的引入在业界引起了争议。据了解，中国足协和职业联赛筹备组的初衷是为了打通比赛和俱乐部的组织者和管理者之间的沟通渠道，促进职业联赛对裁判的监督，从而帮助裁判提高职业能力。公众对纠纷的回应也是为了表达改善联赛裁判工作的诚意。

北京青年报记者获悉，在评估结果和投诉回应内容向社会公布的同时，中国足球协会筹备组

值得注意的是，在关于嵩山龙门上诉案的裁判审查报告中，中国足协和职业联赛筹备组也明确提到“值班裁判作为一名年轻裁判，在这场比赛中表现出色。对于评审过程中发现的少量错判和漏判，虽然比赛结果没有变化，但裁判部门和值班裁判组也进行了深入认真的分析和总结。”也就是说，他们在不保护裁判的同时，也有意识地保护裁判，尤其是今年刚刚在顶级职业联赛崭露头角的年轻裁判，鼓励他们顶住压力，提高专业能力。