外国裁判难逃被骂！为什么吹中超这么难？

北京，10月23日(边立群)克服重重困难，他邀请外国裁判，在大连赛区招募国际裁判，甚至设立替补裁判.在一系列高标准配置下，北京国安2:1在22日晚的中超焦点战中击败山东鲁能，但仍未能避免点球之争。相对于游戏本身，这已经成为了游戏后粉丝更愿意关注的话题。

鲁能的进球全程重播。就目标而言，整个过程非常精彩。事实上，双方在第一轮就出现了裁判风波，值班裁判沈的几个判罚引起了很大争议。这场风波甚至超越了足球，最终发酵成一个“学术问题”。据悉，被鲁能球迷抄袭的申已经离开苏州赛区，回到他工作的大学讲解相关问题。

说实话，是各方都不愿意看到裁判在竞技足球比赛中偷镜的结果，也正因为如此，中超第二阶段第二轮每场比赛的裁判选择变得更加谨慎和挑剔。

申，第一轮备受争议的裁判。图片来源：中超/IC照片官方图片前，天津TEDA与深圳富特的关键战役由国际裁判王晶执法。大连人对石家庄永昌的比赛，被在中超执法多年的王迪处罚，国际裁判李海欣坐在第四官方位置。在决定保级命运的两场比赛中，裁判成功完成任务，得到外界好评。

国安和鲁能的关键战役，是选择罚过多次中超的国际裁判金喜坤作为主要哨兵。原本处罚大连赛区的国际裁判马宁去苏州赛区担任本场比赛的视频助理裁判。

赛后，鲁能的外援格尔德斯对韩国裁判金喜坤(右二)表示不满。图片来源：图片由中超/IC照片提供。事实上，在比赛的大部分时间里，韩国裁判金的罚球命中率和控球能力都不差。转折点出现在第69分钟，鲁能外援格德斯在前场右路传中，段冷静推射破门，帮助鲁能再次领先。但随后金在视频助理裁判马宁的提醒下看了VAR，判定格德斯先犯规，进球无效。

然后国安抢了鲁能立足不稳的位置，逼他抢前场。奥古斯托断球助攻张玉宁，张玉宁铲射两球，成为国安赢得比赛的进球。

裁判对格德斯犯规的慢镜头回放。这个极具争议的点球确实成为影响比赛方向的决定性因素，不仅让鲁能丢球，还被国安打进，最终输掉比赛。

而且在今年偏向杯赛的赛制下，这个点球带来的影响远远超过一场比赛的结果。本场失利的鲁能，完全宣告错过了下一场冠军争夺战，甚至错过了本赛季第四个领先。这也是赛后鲁能将士和球迷集体不满的根源。

鲁能主帅郝威在赛后新闻发布会上相对克制地说：“我们进球太难了，球员都是受情绪影响的。”

鲁能球员金敬道微博截图。鲁能球员在社交媒体平台集体表达不满。金敬道写道：“会一种以上的语言，是好是坏。裁判说没有犯规，VAR(视频助理裁判)提醒他犯规。”鲁能外援格德斯写道：“丢人！这根本不是足球。”郝俊民队长炮轰：“没有原则，没有正义，没有能力，没有底线！”

郝俊民微博截图其实裁判问题一直伴随着这个赛季的中超。第一阶段第三轮，大连人向足协投诉裁判。第四轮过后，上海申花和神族com

第11轮过后，裁判话题被推到了一个新的热度。北京国安在官方社交媒体上发文：“黑暗不会永远覆盖地球！”在上海与天王山的倒数第二轮较量中，他发信息“呵呵”表达了对裁判判罚的不满。回顾这些争议，大多集中在“罚分尺度不同、有错有漏”等疑似问题上。

其实上赛季裁判纠纷也不少，但很少有像本赛季这样集中爆发，达到如此高热度的。当然这和这个赛季的赛制有关系。在偏向杯赛的赛制下，大部分比赛都是决定命运的硬仗，所以一旦点球影响了比赛，必然会成为一个有争议的话题。

此外，由于疫情影响，外国裁判执法成本增加。比赛第一阶段使用本地裁判进行处罚，直到国安和鲁能的焦点战才启用外国裁判。前所未有的使用本土裁判，自然会导致一些没有经验或者能力有限的裁判出现失误和疏漏。在紧张的比赛日程下，裁判也面临着巨大的工作强度，这也导致误判率在一定程度上上升。

在这种情况下，外界对裁判判罚的不满和偏见越来越多，所以鲁能和国安两轮比赛中的裁判问题引起了这么大的争议，与其说是对单场某个判罚的不满，不如说是本赛季甚至上赛季各种判罚争议的集中宣泄。

山东鲁能官方微博粉丝评论截图。从以往的经验来看，这种宣泄基本上是单方面的，官方的回应很少，对于被质疑的刑罚是否正确也没有明确详细的解释。外界也很难从官方渠道了解后续。只能从随后几届裁判的执法情况来推断，值班裁判是否受到了内部处罚，从而“隐于雪中”。

在这种无知中，增加了球迷和球员对裁判问题的猜疑，甚至是刻在心底的偏见。所以也造成了鲁能球迷通过不断查阅论文的方式来“惩罚”有争议的裁判。

客观来说，无论从事什么工作，都不可避免地会出现失误，裁判也不例外。由于行业的特殊性，对容错率有严格的要求。然而，这个要求并不意味着错误应该在内部处理。

上赛季的CBA裁判报告截图就这个问题，《隔壁》CBA联赛有很多参考。2017赛季，CBA引入裁判举报制度，公开评论裁判表现，对有争议的判罚进行官方评价和解读。这种开诚布公的方式不仅提升了联赛形象，也促使裁判提高自身能力。

其实裁判和球员一样，都是在比赛中暴露在大众的视野中，外界对裁判是否正确也有自己的认知。在这种情况下，不如大方地向外界表明是非，这是一种“划算”的方式。比如这个领域有争议的VAR干预问题是否符合流程，裁判的判罚是否准确合理。

也许短时间内不会缺少质疑和谩骂，但长期来看，随着公信力和裁判水平的提高，这种现象会大大缓解。相反，看似保护裁判的内部处理，却被用来处理纠纷，在外界不信任的不断积累下，裁判更难处罚比赛。事实上，在关键比赛中使用外国裁判执法是这样做的后果之一。

可以预见，随着冠军和保级小组赛进入白热化阶段，点球问题也将引起争议。真心希望联赛能回到精彩的足球比赛本身，而不是频繁被其他因素抢走，最终演变成纠错游戏和无休止的辩论赛。这对职业联赛乃至中国足球的发展都没有任何好处。