“工作组”保持中立 足协高层没有介入俱乐部更名的具体工作

“工作组”中立程序的实施没有受到任何一方的干涉，也没有超出规则的范围

足协高层没有介入俱乐部更名的具体工作

根据中国足协去年12月14日发布的《关于各级职业联赛实行俱乐部名称非企业化变更的通知》的要求，中国足协应不迟于2021年1月15日对各俱乐部提交的拟任名单(包括候选人名单)进行书面反馈。据了解，除了未来方向不明的台州远大俱乐部外，其他57家俱乐部(包括中超、中国A、中国B、中国四冠俱乐部)在去年12月25日前后向中国足协报了名。

8人工作组中有粉丝代表

从去年年底提前提交的拟用名称和备选名称来看，大多数俱乐部对这项治理工作有了更好的理解和支持。据了解，公告发布两天后，由中国足协和各领域专家组成的“俱乐部非企业名称专家评审工作组(以下简称工作组)”启动网上交流。沟通不仅包括专家组成员之间的沟通，还包括专家组成员与俱乐部之间的工作。

据了解，“工作组”由8人组成，其中只有2人来自中国足协职能部门，即具有法律职业教育背景的协会竞赛部副主任沈睿，以及该部门的另一名工作人员。这六位专家分别是国家工商行政管理局的金长风、资深媒体代表徐积仁、中国足协仲裁委员会的律师刘、范明超、大连文化产业协会的球迷代表、河南足球基金会的。

据中国足协相关人士透露，“工作组”在收到俱乐部提交的第一份拟命名材料后，按照分工进行了数据检查、材料和规定的相应审查等详细工作。中超第一次提交的山东鲁能、长春亚泰、青岛黄海、中甲新疆天山雪豹的拟名不达标，经“工作组”严格审核确认。

工作组有三种审计意见

“工作组”向每个俱乐部提供三种类型的书面反馈审计意见。第一类是“同意书”；第二类是“不同意信”；第三类是“建议信”。比如“广州队”和“深圳队”的名称虽然已经获批，但“工作组”的业务专家仍然建议，此类俱乐部在本地域名后，应加上具有本地历史文化特色、足球文化传承或人文特色的名称。但“建议”绝不是强制性的，也就是说即使两队不做进一步的变动，他们仍然可以在上面注册，参加新赛季的各种比赛。

动态沟通成为过去一段时间“工作组”与各俱乐部沟通的常态。如北京中和国安俱乐部和河南建业俱乐部提交的延期申请，由于与“工作组”的真诚沟通而获得批准。天津TEDA俱乐部对使用“TEDA”的态度是坚定的，但由于与“TEDA”有关联的企业的客观存在，俱乐部最终同意在“工作组”的专业指导下更名，“金门虎”成为各方都能接受的理想替代名称。

偏袒一方？不存在！

虽然有些俱乐部提交的拟用名称表面上不涉及股权关联，但还是因为不合适而“被说服改变”。比如中国B四川华坤会所，在原名与股东同名的情况下，曾宣称“人脚合一”的名称。然而，“工作组”中的工商界专家认为，“该名称不适合改变常用词”，并提醒说，这种谐音名称很难在工商企业注册

值得注意的是，上海上海港俱乐部提交的“上海港”名称已获“工作组”批准，工商部门变更俱乐部名称的手续已经完成。有外地人认为更名后的上海港湾俱乐部仍可缩写为“上海港”，因此质疑俱乐部更名是否“明智”。据此，有人质疑中国足协在规范俱乐部名称方面起到了一种凌驾于另一种之上的作用。

据了解，“工作组”自成立以来，在具体工作中一直保持中立，其程序的实施没有受到中国足协或任何一方的干预，也没有超出规则的范围，因此不能有暗箱操作。直到1月12日，“工作组”才向中国足协高层汇报了相关工作。

据足协相关人士介绍，除了台州远大等少数未来方向不明的俱乐部，以及可能面临迁移的原石家庄永昌外，大部分俱乐部都实施了拟更名的提交和调整。虽然更名可能会对部分俱乐部的原投资人产生一定的影响，影响球迷的感受，但“去企业化”名称的引入，从长远来看有利于丰富俱乐部的股权结构，多元化股权的俱乐部活力会越来越旺盛。