林更新发消息 网友引用一星差评 你还能相信平台评分吗？

北京，2008年12月3日(袁)由于不满新剧的一星评论，演员发微博激怒网友。由于这种冲动，这部作品的评分从6.8分降到了4.8分。

微博截图

在电视剧《最初的相遇，最后的别离》豆瓣的评分页面上，可以看到该剧的评分数从5600多上升到了3.3万，一星比例也从7.7%上升到了44.9%。目前还是有很多网友听到消息，来玩了一个星期。

豆瓣截图

相比之下，《喜羊羊与灰太狼》的分数提高了0.1分，现在是7.6分，很多网友去补五星赞。

豆瓣截图

在《最初的相遇，最后的别离》的一星评论中，有人认为该剧拍摄节奏慢，剪辑有问题，因为不喜欢该剧。有些是因为林更新在微博上“踩”了喜羊羊。

豆瓣截图

而更多的是被“每个人都像影评人，你懂剪辑”这句话激怒了。一些网民认为，虽然他们不是严肃的电影制作人，但作为观众，他们有权利和自由不喜欢一部作品。

也有网友表示，每个人都有自己的看法。每年那么多烂剧烂电影都能拿低分。为什么不能有人不喜欢你的剧？不好看就不让人家说？

有网友建议blx里的演员不要穿豆瓣，因为观众不老实不坦率但是不礼貌。

豆瓣截图

另外，也有网友认为，应该理性看待这部剧，选明星是观众的选择，但没有客观性，真的没必要教他如何从错误中吸取教训。

发布博客后不久，林更新删除了这条微博，并再次道歉，称他是“负责人，为喜羊羊感到抱歉”。

近年来，“口碑效应”越来越重要，影视作品播出或上映时，其豆瓣评分往往成为各方关注的焦点。对于观众来说，豆瓣评分是看电影的风向标和参考。对于电影制片人来说，评分代表的是影视作品的票房或收视率。对于主创作者来说，评分反映了观众对其作品的认可程度。

但在互联网时代，水军无处不在，关于分数真实性的争议时有发生。

豆瓣截图

2017年，电影《纯洁心灵逐梦演艺圈》因为豆瓣评分低到2.0，给豆瓣发了协商信。电影官方微发布消息称“一个年轻导演花了十二年时间为中国认真拍了一部电影，一天就被豆瓣毁了”，并要求豆瓣道歉。

微博截图

之后，该片导演毕发表了几篇文章，称豆瓣恶意得分，最终双方互相起诉。电影制作人认为豆瓣没有尽到审查管理的职责，导致差评泛滥。豆瓣认为影评是用户的行为，原告不能因为评分低或达不到预期就认为侵犯了名誉权。

目前《纯洁心灵逐梦演艺圈》分2.2分，一星比例达到96.1%。

豆瓣截图

同年，电影《李雷与韩梅梅》也因评分较低而发文质疑豆瓣评分机制。目前影片评分3.7分。另外，很多电视剧如《猎毒人》 《美好生活》 《归去来》也反映了恶意抹黑的现象。

至于豆瓣的水军，Douban.com CEO早在2015年《豆瓣电影评分八问》就回应了，说有水军，但是刷豆瓣的分数很难。豆瓣这两年的原则是“凡是能判断为异常的都不算”。但是，他也承认，水军问题没有一劳永逸的彻底解决办法。

豆瓣截图

技术再完善，也有漏洞。目前水军问题仍然是互联网的顽疾。那么，除了恶意抹黑因素，创作者是否可以干预观众的评价呢？

纵观国内外，影视作品的评价大多分为两部分，一是专业评价，包括专业评奖评委会、业内人士和影评人；一种是大众评价，就是观众评分a

豆瓣电影、猫眼电影、淘宝电影、微博电影等。都属于后者，这本身就不是专业的评价。有些人喜欢玩五星，有些人不喜欢玩一星。

在微博上，林更新质疑扮演一个明星的网友不是影评人，不知道如何编辑。某种程度上，这种质疑是不合理的。因为很难调整，普通观众不专业。

这种质疑不会改变网友的看法，反而触动了观众的“逆鳞”。每个人心里都有一杆秤，所以不能左右金杯银杯，不能决定自己的名声？恐怕很多网友对林更新新剧的差评很大程度上也来自于此。

然而，很少有观众在得分较低后表示支持创作者对评分平台的谴责。有网友认为如果真的是一部好电影，仅仅一个评分平台并不会毁了它。也有网友认为，很多影视从业者的通病就是不知道如何从自己身上找原因。电影院因为票房低不排片，观众因为分数低不欣赏。

文艺作品不是在真空中成长的，而是通过与受众的互动来维持生命力的。创作者对观众评价的态度可能会更宽容谦逊，少一些傲慢暴力，能经得起批评才能成长。豆瓣的评分时有变化，一个演员的评价会翻来覆去或者反反复复。与其看着眼前的纷争，不如想想怎么拍不容易被埋没的作品。(结束)