高云翔
当地时间11月4日，高云翔和王晶在澳洲涉性侵案进入了庭审的第6天。
和早前接受检方盘问时全程使用英文的状态相比，女方今日明显更为谨慎，更多地依赖翻译。除了偶尔使用英文作答外，大多数时候她都使用中文来回答辩方律师的盘问，期间仍一度崩溃大哭。
不过高云翔则显得很轻松，进入法庭后不但亲切地和自己的律师打招呼，还和自己的翻译聊天。
高云翔进房后女方取消预约好的出租车
法庭聆悉，当女方到了王晶的酒店房间后，她听见王晶在用微信联系某人。当辩方律师问她当时为什么不离开时，她回答说：“当时他骗我，在楼下的时候说，楼上有其他人，就聊一会就可以走了。在我觉得担心的时候，他还跟我说，不用担心，我能对你干什么呀。”
据悉，高云翔几分钟后独自一人到了酒店房间。在高云翔进房的时候，正好女方的手机响起，是出租车司机给她打的电话，通知她自己已经到了。
辩方律师问：“高先生到了之后，你把出租车取消了，对吗？”
该女子表示：“是的，他进来的时候我正在电话旁，我看高来了，肯定要说两句再走。所以我就先取消，我记得高还重复了一遍，Cancel ”。
女子称当她看到高云翔时，觉得更安全，因为高云翔是公众人物，又和她的父亲认识，所以她很信任高云翔。
当辩方律师追问女子，是不是看到只有高云翔一人所以取消了出租车时，女子明确回答“那不是事实”。
被问到为何不大叫崩溃大哭
辩方律师问，女子曾告诉警方，因为被高云翔的舌头堵住嘴，所以不能叫出声，这是否是她没有呼救的唯一理由？
女子表示：“我当时没有大叫，我一直是拒绝的身体姿势，出得声音都是拒绝的声音，因为大叫不了。是在一个封闭的酒店房间里，我大叫有什么用呢，谁能听见呢？”
讲到这里，女子用手捂着脸大哭。法官则表示：“你想歇一下吧？我们现在早茶，歇一会儿。”
女方称一开始没想报警
辩方律师今天早些时候问该女子，事发两天后她是不是给了警方几份笔录。女子回应自己一共做了4份笔录，但都没讲清楚事件的全过程。
该女子说：“第一份我极度恐慌，因为受了太大惊吓。第二份是我决定要抓他们，要报案。第三份录了一整天，是真个事件原原本本，从头到尾发生的事情。第四份证词是关于警方去我家取衣服，发现腿上的淤青拍照。”
她还表示因为做第一份笔录处于极度恐惧之下，还没决定是报警，“也不想把这些很恶心的事情说给所有人听。当时是记得什么说什么，关于性侵的很恶心的东西并没有都告诉警察。”
今天早些时候，辩方律师开庭后继续就卡拉OK所发生的事情盘问女方，指出在卡拉OK里有人开玩笑称她和王晶看起来像一对，但女方回应这是某个女演员的玩笑话，不会影响到她的行为。
以下为法庭实录：
9: 28am
高云翔一身深蓝西装，提前约半小时抵达。今日他一改上周庭审初期的紧张情绪，不再眉头紧锁。尽管回避记者镜头，仍神情淡定，缓步进入法院。
10: 15am
庭审开始。
10: 18am
女受害者（下简称“女”）身着白色V领T恤和黑白条纹背带裙出现在视讯中。
澳洲AHL法律沈寒冰律师（下简称“沈”）分析，“她改穿不同衣服，类似这类引起陪审团微妙心理变化的细节，都会造成案件结果不同。”
高云翔英皇御用大律师Murugan Thangaraj（下简称“辩”）先就女受害者手机中的照片内容进行盘问，包括高云翔和受害者合影。
高云翔坐在被告席内的手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）
辩：“这是你手机上一部分关于高的照片，对吧？”
女：“是，但我还有很多其他在现场拍摄的照片，还拍了很多其他人。因为高是这部片子主演，所以有很多他的照片很正常，这是我工作的一部分，记录现场。”
辩：“这些高先生的照片，不是全用于商业宣传的，对吧？”
女：“我拍摄的时候，并没决定这些照片的用途，我一般是拍了之后，后期再来甄选，是否用于发朋友圈还是做PPT。”
辩：“你这些照片是拍来自己留着，对吧？
女：“不对。”
辩：“在KTV，有人开你的王的玩笑，说你们像一对，对吗？”
女：“当时是女演员说了这样一句玩笑话。”
辩：“这句话影响了你的行为吗？”
女：“不会，她当时是和王说完，王还回了一句，‘她已经结婚了，还有一个小孩儿’。”
辩：“王的酒店房间，除了卫生间，就只有一间房，对吗？”
女：“是的。”
辩：“一般的酒店房间，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你说你开始坐在椅子上，对吗？”
女：“你说的‘开始’是指？”
辩：“所有事情发生之前？”
女：“是的，我右手边是窗户。”
辩：“你说王当时想亲你，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你说你把头移开了，最后站了起来，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你说你对他的行为不舒服，对吧？”
女：“我觉得他的行为很粗鲁。”
辩：“你说你在KTV，他的行为也让你不舒服对吧？”
女：”在某个点上，我觉得他的行为有点过了，但其他时候，我觉得他可能只是喝醉了，或者他只是在表达友善。因为在整个拍摄过程中，出现了很多问题我都帮他们解决了，所以他可能在表示感谢。”
辩：“在你从椅子上站起来后，他并没有强迫你再坐下来，对吧？”
女：“我记不太清楚一开始是不是他强迫我坐在椅子上，之后我站起来后，也记不清了。”
此时，辩方律师要求受害者用英文直接回答。检方反对，法官同意反对。
沈：“辨方律师为的是不让她有任何时间利用翻译思考，基本上接下来还会质问她已经获得悉尼大学硕士学位，来澳洲这么久，英文应该完全可以对答如流。用翻译就是为了掩盖谎言，掩盖自己心虚，不诚实。女当事人在辩方律师这里基本上是透明的，对女当事人的了解，是辩方律师最基本的功课。”
辩：“我问的不是你坐下去之前，而是坐下去之后？”
女：“我记不清了。”
辩：“他没有要求你坐下来，对吧？”
女：“我记不清了。”
辩：“我再问一次这个问题，我问的不是你坐下去之前，而是坐下去之后，他没有再要你坐下去，对吗？”
女：“我回答过了，我记不清了。”
辩：“你说过你起身后就走开了啊。”
女：“我走向了电视方向，因为那里放着我的包和手提电脑。”
辩：“你说你这样做是为了离开，对吗？”
女：“我记不清先后顺序了，我记得当时王在打电话叫人来房间，我以为是叫住在香格里拉酒店的工作人员过来。”
辩：“等下再说打电话问题，但在打电话之前，王并没有阻止你离开，对吧？”
女：“我记不得了。”
辩：“他没有说过类似，‘你别走’、‘你不能离开’这样的话对吧？”
女：”我记不得，但之前，他抢走了我的包和电脑，不还给我。”
辩：“女士，在事发后两天，你给警方做了好几份笔录，对吧？”
女：“是有几份，第一份是在我极度恐慌的情况下做的，受到太大惊吓；第二份是我决定让警察抓他们录的；第三份笔录录了一整天；第四份是警方来我家，发现我腿上有淤青后录的。”
话说至此，女受害者突然泣不成声。高云翔眉头紧锁，王晶面无表情。
辩：“但是在这几份证词中，你都没有提到过，王先生在打电话之前，都没有不让你走？”
女：“我没放到笔录，是因为我不记得了，我只讲了我记得的。”
辩：“你也没有跟警察说过，你去拿包的时候，王先生对你说过什么，做过什么，对吧？”
女：“我回答多次了，我记不得了。”
辩：“你跟警察说的是，王先生首先把手机拿出来，对吗？”
女：“我记得他拿出手机，然后电话铃声是微信语音通话的声音。”
辩：“他拿电话出来，打电话，你听到，这些你都在房间里，对吧？”
女：“是的。”
10: 40am
辩：“你当时完全可以选择离开房间啊，不是吗？”
女：“我回答过了，在酒店楼下他跟我说过，住在酒店的工作人员会来房间。在我最担心的时候，他还跟我说过‘你怕什么啊，我还能对你做什么啊’。”
辩：“女士，你说你推开了王的头，起身走向你的物品，想要离开，你当时是可以离开的，对吧？”
女：“我回答过这个问题无数次了，他告诉我，他在打电话叫人过来，说跟所有人道别再走。之前我还在大堂叫了出租车，我在等我的出租车。”
辩：“你是在说，虽然他违背你的意愿亲你，但你还愿意在他房间等出租车吗？”
女：“我以为他只是喝醉了，行为不得体，但正常人在被阻止之后，都不会再继续了。”
辩：“几分钟过后，高就来房间了，对吧？”
女：“我不记得几分钟了。”
辩：“但我记得他进门的时候，我的手机响了，是出租车司机打给我的。”
辩：“你在高进入房间后，取消了出租车，对吧？”
女：“是的，因为他走进来的时候，我正在电话上，我一看高先生已经来了，我要跟他寒暄两句再走，不可能他一进来我就走了，所以我就告诉出租车司机取消。高先生也重复了一次，‘Cancel’，他是用英文说的。”
沈：“取消出租车证据比较关键，辩方的意图是证明：第一、王当时的情况根本不是女当事人所描述的那样‘紧急’和‘不堪’。第二，高一进屋，女当事人就想和高接近，甚至是‘亲近’，而且如果是在其描述的这么‘危险’的情形下，还是选择不离开，这就给了陪审团无限的‘遐想’。要知道，刑事案件的证明是要‘高于合理疑点’的。一旦有其他多种可能性，就无法证明‘高于合理疑点’。
辩：“你没有问过王和高，其他人在哪吗？”
女：“我当时没有问其他人，那是因为我觉得高先生进来了会更安全，他是一个公众人物，还跟我父亲认识，我当时认为他还是值得信任的，我从没想过之后会发生那样的事。”
辩：“你根本没在等其他工作人员，对吧？”
女：“我不知道具体都会有些什么人来，因为高平时都是跟他的团队、助理、经纪人一起，我不知道高会选择一个人来。”
辩：“那你为什么不问他，‘你为什么会一个人呢？’”
女：“当时没有问这个问题，因为当时对他没有戒备心，为什么会问这个问题呢？”
辩：“因为你告诉警察和陪审团，你在等其他工作人员啊？”
女：“因为高之前从没一个人出现过。”
辩：“你在第1份笔录里说过，王当时打电话就叫的高，没有别人，对吧？”
女：“我回答过了，我的第1份笔录是在极度恐惧情况下录的，是在性侵后录的，当时我已经知道高和王是性侵犯，所以我就把他们的名字都告诉警察了。“
辩：“女士，你就是因为高一个人来了，才取消的出租车，对吧？”
女：“你说的不对。”
沈：“绝对的回答错误，败笔。前面说了是因为高来而取消，现在又说不是。即使按照女当事人的解释，也更加不符合逻辑，难道还是因为王？或者第三种可能性？”
辩：“请拿出第1份笔录，阅读第26段，你告诉警察，是你先和高说话的，对吧？”
女：“没有。笔录里写，‘高到房间后，我说……’。”检察官反对。“高进门时，我并没有注意他和王在说什么，因为我在和出租车司机打电话，你说我先和他说话是不对的。”
辩：“第26段，你告诉警察，你和高之间的谈话内容，对吧？”
女：“第1份笔录极度恐惧，当时没决定要报警，觉得发生的事也很恶心，关于性侵那些很恶心的东西，我都没有告诉警察。”
辩：“我问你的是，第1份证词里记录了你和高的对话，这段对话内容就在第26段，对吧？”
女：“我记不清是否是全部对话。我记得很清楚的是，我问高‘我们要聊什么东西’，高回答‘你觉得我们要聊什么东西’。“
辩：“女士，你告诉警察是你先跟高说话的，同意吗？”
女：“不同意。”
辨方律师要求女受害者阅读第1份笔录第26段。
辩：“你告诉警察，高吻住你，所以你呼喊不出来，对吧？这是你告诉警察为什么你不能大叫的原因，对吧？”
女：“我当时没有大叫，因为我一直在身体拒绝，我没大叫是因为我在酒店房间里，还有两个男的在房间内，我大叫又有什么用呢？
女当事人情绪失控，法官建议休庭。
沈：“女当事人今天会崩溃很多次，首先她绝对意想不到今天会是这样一个场景(变成审问她的法庭)，其次这样的问题一个接一个，这就是我们经常说的，性侵案审理过程是对女当事人的第二次伤害。”
11: 10am
法庭暂时休庭。
11: 35am
庭审继续。
11: 38am
辩：“你提过高有好几次用力抓住你的手臂，对吗？”
女：“是的。”
辩：“好几次他有拉你或推你对吗？”
女：“是的。”
辩：“都是在手臂吗？”
女：“还有在肩膀，推是推肩膀，拉的是手。”
辩：“你一直在抵抗，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你手臂和肩膀上有没有任何淤青或痕迹？”
女：“事发之后没有发现。”
辩：“你没有跟警察说，你没有在肩膀和手臂上发现痕迹和淤青，对吗？”
女：“我没有发现，所以没有告诉警察。”
辩：“如果要说王和高之间，谁是你的客户的话，是王，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你说高违背你的意愿，摸过你的胸部，对吗？”
女：“是的。”
辩：“警方带你去医院做检查那天，在医院等待期间，你曾和一个警员交谈过，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你和警员提过一些在房间里发生的事情，对吗？”
女：“我记不得具体说了什么，我只记得确实和警员说过话。”
辩：“你跟警员说过高摸你胸部吗？”
女：“记不得了。”
辩：“你告诉过警员，高对你有进行手指插入，对吗？”
女：“记不得了。”
辩：“Woods医生有问你具体发生过程吗？”
女：“我只记得和医生说了大概经过，但我不记得是不是跟这个Woods医生。我当时太累了，整个人还是很震惊的状态。”
辩：“你在做第五份证词的时候，你有告诉警察你要额外补充信息吗？”
女：“我在第五份笔录里，澄清了一些细节。”
辩：“那你还有其他要告诉警察，但还没告诉警察的吗？”
女：“有，是关于王性侵我的部分，我记得当时我还被王放到了地上。我只记得王当时在反反复复折磨我，但我记不得具体什么时候他把我放到地上了。”
辩：“你没有告诉陪审团，王和高把你放到厕所的洗手台上，对吧？”
女：“我忘记说这块了。”
辩：“高没有把你放到洗手台上，对吧？”
女：“他有，我记得很清楚，台面很凉。”
高云翔一直用笔记录女当事人陈述细节。
11: 50am
辨方律师就性侵细节盘问女当事人。
沈：“辩方会把一个个细节拆开来，反复质疑盘问女当事人，女当事人会感到反而是她在被‘审问’，所以情绪会非常不稳定，很有可能经常‘崩溃’而导致休庭。”
辩：“我想再问些关于你提到高射精部分的问题。你在第1份笔录第28段里写，高在厕所里射精，对吗？”
女：“没有，高在房间里。”
辩：“请跟我一起看笔录，你说‘高带我到厕所，关了灯......(女受害者回忆高云翔试图实施强奸细节，编者隐去）’，对吧？”
女：“我漏掉了一些细节，我的意思并不是......(女受害者回忆高云翔射试图实施强奸细节，编者隐去）”，只是描述了高的行为，与地点无关。我是按照人的行为先后来说的，先说的高，再说的王。”
辩：“你之后提到，‘王之后也对我做了同样的事情，还脱掉了我的裤子’，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你告诉陪审团，高和王两人都在厕所强迫......(女受害者回忆高云翔试图实施性侵细节，编者隐去），并......(女受害者回忆高云翔试图实施性侵细节，编者隐去），对吧？”
女：“他们是先......(女受害者回忆高云翔试图实施性侵细节，编者隐去），再进行的......(女受害者回忆高云翔试图实施性侵细节，编者隐去）。”
辩：“这些都是在厕所，对吧？”
女：“是的。在房间，王和高脱掉了......(女受害者回忆高云翔试图实施性侵细节，编者隐去），他们是在卫生间把我......(女受害者回忆高云翔试图实施性侵细节，编者隐去）。”
辩：“请看第1份笔录第27段，你描述了王和高在脱你的开衫，对吧？
女：“是的。”
辩：“在28段，你描述了在厕所里发生的事情，对吧？”
女：“是的。”
辩：“在29段，你描述了厕所和房间的事情，对吧？”
女：“我并没有说高射精的地方在哪里，我描述的是行为，是真实发生的。”
辩：“在第一份里，没有提到有射到......(辨方律师询问高云翔具体射精的位置，编者隐去），对吧？
女：“没有，因为第一份我说的很简略。”
辩：“在录第1份和第2份笔录之间，你有跟两名警察交谈过，对吧？”
女：“我只记得其中一个叫Adam，忘了另一个的名字。”
辩：“你告诉他们，高是射在枕头上，对吗？
女：“不是，我跟他们说的是，他当时射到了......(女受害者讲述高云翔具体射精的多处位置，编者隐去），当时我下方还有个枕头，我碰到了，是湿的。”
辩：“你告诉警察，高是自慰后射精，对吧？”
女：“我记不清他当时有没有......(女受害者讲述高云翔具体射精的多处位置，编者隐去）。
女当事人话讲至此，抽搐哭泣。
辩：“在你第3份证词中，你才加入的枕头，对吧？”
女：“第1份没有细节，第3份是很完整的细节。”
12: 10pm
辩：“在你第3份证词中，高的部分精液掉在了枕头上，对吧？枕头在地上？”
女：“是的。”
辩：“在第3份证词中，你说提到了更多细节，包括射到......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去），对吧？”
女：“是的，还有......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去）。”
辩：“你告诉Woods医生，高是射精后抹到你身上的？”
女：“记不清了。”
辩：“你是否同意高没有在你身上抹任何东西？”
女：“我记不得了。”
辩：“你是否同意，当时高没有把精液抹到你身上？”
女：“记不清了。”
辩：“你丈夫在你......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去）看到的东西，不是精液，对吧？”
女：“我不知道他看到的是什么，他说的‘你......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去）怎么这么脏’，我一看镜子里......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去）就是白色精液。”
辩：“你......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去）不是白色精液，对吧？”
女：“就是。”
辩：“你的意思是你和王在持续一个小时后，白色精液还留在你......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去）吗？”
女：“我清晰记得，我......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去）是干了的白色精液。”
辩：“你在酒店卫生间洗脸的时候，没有把它洗掉，对吗？”
女：“在酒店卫生间，我看到我......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去）都是脏东西，我只想很快把它们洗掉，我当时只想快点离开房间。我......（女受害人讲述生理期被性侵后的细节，编者隐去）还有血。”
辩：“你曾经用毛巾擦过脸，对吧？”
女：“我记不清了。”
辩：“你说过在走之前在镜子前检查了下自己，对吗？”
女：“因为我的衣服被丢在了卫生间地上，我去卫生间把衣服取回来，我在镜子前很快地看了下自己。”
辩：“你在离开房间后，在走廊的镜子里也看了下自己，对吗？”
女：“我记得出了房间后，我记得我有照过镜子，但记不清是照的哪个镜子了。”
辩：“你还在电梯里的镜子照过自己了，对吧？”
女：“我记不得镜子的位置了。”
辩：“你当时没有看到你......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去）有精液，对吗？”
女：“我不记得什么时候看到的，但我记得我看到我......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去）有精液，我还摸了。”
辩：“你是说这些是你先生看到的吗？”
女：“是我自己看到的。”
辩：“那你没有提到过，你先生没有看到你......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去）有精液，对吗？”
女：“我不知道他有没有看到我......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去），我记得他问我......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去）为什么这么脏。”
辩：“你看到你......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去）有精液，你擦掉了，对吧？”
女：“我记得用手......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去），但我不记得还看不看的出来。”
辩：“你在酒店卫生间，你有没有把......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去）精液擦掉？”
女：“记不清了。”
辩：“你告诉过警察，王曾多次亲过你的颈脖，对吗？”
女：“他亲我的时候，还是在大堂的时候。”
辩：“你脖子上有留下他的吻痕吗？”
女：“应该没有。”
辩：“你先生有在你脖子上看到王亲吻的痕迹吗？”
女：“我不记得王有亲出印记，我也不记得先生看到我时，我是什么样子。”
辩：“你先生看到......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去）的东西，是化妆品留下的痕迹，对吧？”
女：“我不知道他看到的是什么，他只说了‘你......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去）为什么这么脏？’。”
辩：“你在厕所里，有用化妆品在......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去），对吗？”
女：“我不同意，就算有化妆品，也是他们在折磨我的时候，留在我......（女受害人讲述高云翔具体射精位置，编者隐去）。”
沈：“在厕所化往......（律师点评高云翔射精的具体位置）抹妆品，是暗示女当事人掩盖婚外情（假设女方同意），不让老公发现有痕迹。”
辩：“是你丈夫发现化妆品之后，你才说是高的精液，对吧？”（检察官表示反对）“高就没有射在你......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去），对吧？”
女：“他有。”
辩：“之前你跟陪审团说......（辩方律师询问高云翔具体射精位置，编者隐去）的印记，是化妆品的印记，对吧？”
女：“我说的就是我看到的白色，干掉的精液痕迹。”
辩：“你说你是在洗澡的时候，你先生看到的印记，对吧？”
女：“我说的是我在洗澡间的时候。”
12: 30pm
辩：“你的意思是，你跟警察说的都是实话了，对吧？”
女：“从第3份笔录后。”
辩：“你跟警察和陪审团都说过，你告诉过王和高你在来月经，对吧？”
女：“高在卫生间......（女受害者讲述高云翔实施性侵细节，编者隐去），我告诉他们，我来月经了，别碰我。”
辩：“你跟陪审团说过，你是在高和王碰到你下体之前，就说了这个事情，对吧？”
女：“是的。”
辩：“请看第1份笔录，第29段，你说‘他们......(女受害者讲述二人实施性侵细节，编者隐去)，因为当时我在例假期，这才免于被碰下体’吧？”
女：“在第1份笔录，我不想告诉任何人我被性侵了，我当时没有想要报警抓他们，所以没说这些信息。”
辩：“女士，90秒前你才在法庭上说，你只相信警察啊。”
女：“我说的是，在录第3份笔录时，我才彻底相信警察。”
辩：“你在第3份笔录里提到，你的前两份证词都是真实的，对吧？”
女：“中英文表述是很不同的，我一开始报警的时候，我用的是英语做的笔录，里面有太多语法和逻辑错误。”
辩：“在你和警察做完第1份证词后第二天，你还读过了你的证词，对吧？”
女：“没有。我只记得做完第1份笔录后，当时给我看了一下，我很快签了字，后面就没读过了。”
辩：“在你第1份笔录第29段，你给了警察一个理由，为什么你没有遭受下体性侵犯，对吗？
女：”因为我当时并不知道如何给证词，因为我从来没有给过证词，也没有经历过这样的事情。”
辩：“你不止给了警察一个理由，你还提到了另一个理由，在笔录第29段对吧，请大声念出来第3句话后面的内容。”（受害者读到一半后，失声痛哭，辨方律师继续念完。）
辩：“你提到过‘王无法变硬’对吧？”
女：“王是一会儿软，一会儿硬。”
辩：“这和你与警官和医生说的内容不一样，对吧？”
女：“我没有告诉他们全部内容。”
辩：“你告诉woods医生，王先生没有办法进行勃起，对吧？”
女：“我不记得，我应该说的是王有这方面障碍，我不记得英文是怎么说的了。”
辩：“你说的是‘王无法勃起’对吧？”
女：“我说的是我不确定王有没有射精，时间太长了，我非常痛苦。”
辩：“你在第1份笔录里提到，王无法勃起是事实，对吧？”
女：“我说的是王有勃起困难，无法维持一直是硬的。我说的不是一直无法勃起，是时而硬时而软。”
坐在被告席的王晶此时舔了舔嘴唇，略显尴尬。
辩：“你跟医生说过，王因为无法勃起，无法进行插入行为，对吗？”
女：“我不记得跟医生说的话了，我当时在医院，不想让人再碰我，不想再做下体检查，因为要做检查，还要把一些东西放入我下体，所以我不想。”
辩：“你没给警察说过，你不想做这种检查，对吗？”
女：“没有。"
辩：”你没有跟Woods医生说过，这才是你不想做检查的原因，对吧？”
女：“我没说过。”
1: 00pm
法庭休庭。
2: 00pm
庭审继续。
2: 05pm
开庭前，法官说，“有陪审员要求查看警方笔录，但警方笔录并未作为证据递交法庭，法庭无法提供，法庭只能提供交叉盘问中涉及到的笔录部分。”
辨方律师继续就女受害者警方笔录内容进行盘问。
辩：“你曾说过，你曾在卫生间用手把高先生推开？”
女：“是的。”
辩：“考虑到他的身材和力量，如果他要强迫你的话，他是可以那样做的，对吧？”
女：“是的，在那个时间，他没有继续。”
辩：“你告诉警察，你在电梯里，又叫了辆出租车？”
女：“我不记得当时是什么时候叫的出租车了。”
辩：“是在电梯里，还是大堂里叫的车？”
女：“我不记得当时什么情况，我声明中陈述很简练，我当时很慌张，无法陈述很详细。”
辩：“你告诉警察，你需要紧急离开那个房间，对吗？”
女：“我不记得说过。”
辩：“你说过你抓住机会就离开房间了，对吧？”
女：“王当时在床上已经不动了，我才有机会穿上衣服离开。”
辩：“你告诉过我们，你跑出了房间，对吧？”
女：“我印象是我冲出了房间。”
辩：“你跑出房间后，你很想快点离开，所以你很快就打电话叫出租车了，对吧？”
女：“我不记得什么时候叫的出租车。”
辩：“我的问题是，你留在房间唯一的理由就是做必须的事情，对吧？比如穿衣服。”
女：“是的，我不能裸体跑走吧。”
辩：“穿好衣服，然后你就冲出房间，打电话给出租车，对吧？”
女：“我不记得我什么时候叫的出租车了。”
辩：“事实是，你是在房间里面就叫出租车了，对吧？”
女：“我不记得具体时间，我记得发生完性侵事件后，我叫的出租车。”
辩：“你不仅是在房间内叫的出租车，你还在房间内收到了一条出租车公司，对吧？
法官反对问题，临时关闭女受害者视讯通话。
2: 35pm
王晶辩护律师开始向女受害者进行盘问。
辩：“去年3月21日，是你第一次见到王本人吗？”
女：“是的。”
辩：“你和王很快展开了一段比较友好的工作关系，对吗？”
女：“我和他交流不多，我每天都在拍摄现场，他不来拍摄现场。”
辩：“但在微信上，你和他的微信交流很友好，对吗？”
女：“就是一个正常的工作关系。”
辩：“从3月23日后，你和王开始通过微信交流，对吗？”
女：“具体时间我不记得了，因为跟他在微信上说话，是从2017年10月份就开始了。”
辩：“2017年10月是你们第一次开始有联系，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你们当时聊的内容都是关于3月份这个项目，对吗？”
女：“是的。”
辩：“当你第一次见他本人时，你发现你们之间的互动是比较轻松的感觉，对吗？”
女：“交流是没有问题的，和我跟其他摄制组的人员一样，都是友好和尊敬的合作方式。”
辩：“你觉得王是一个比较幽默的人，对吗？”
女：“他是一个头脑比较灵活的人。”
辩：“你们常常会开玩笑，比较友好、幽默，对吗？”
女：“他有时候是会开玩笑，是的。”
辩：“你们在微信上也会开玩笑，对吗？
女：“应该有开过玩笑。”
辩：“在事件发生之前，你有删除过和他的微信聊天记录吗？”
女：“我不记得了。”
辩：“但你可能删过，对吗？”
女：“应该没有，事件发生之后我都尽力保证证据是最原始的。但在事件发生之前，你说我有没有删过聊天记录，我不确定，因为我微信上人太多了，有时为了节约空间，会删除一些。”
辩：“3月23日晚，你有和王聊过微信，对吗？”
女：“我现在手里没有聊天记录，不确定。”
辩：“整个拍摄挺顺利的，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你觉得你自己为整个拍摄顺利做出了很大贡献，对吧？”
女：“是的。”
辩：“所以3月26日晚，你是处于一种庆祝的情绪，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你情绪比较高涨，对吧？”
女：“我觉得高涨（high）这个词不恰当，因为项目成功，我是高兴的（happy）。”
辩：“有高先生这样名人参与项目，你也是高兴的，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你跟王有生意往来，你对此也是高兴的，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你有跟王和他父母吃过饭，对吗？”
女：“我不记得具体时间，但我们一起吃过饭，当时总共大概8人。”
辩：“吃饭过程很愉快，对吧？”
女：“是的。”
辩：“王对你很礼貌，对吗？”
女：“是的，那时是。”
辩：“你跟他的父母之间也是相处愉快，对吗？”
女：“我并没有跟他父母有过多交流，是分开桌子坐的，我记得有礼貌地向长辈敬酒。”
辩：“你3月25号早上，曾给王发过微信，问他明天有什么安排，对吧？”
女：“我不记得，你那边有纪录的话，你可以自己看。”
辩：“信息中显示‘你在这个之后，我请你和Li Ma吃饭’？”
女：“如果记录上有的话，我是想请Li Ma吃饭，感谢她介绍我们认识。”
辩：“你和Li Ma在多年前认识的，对吗？”
女：“我认识她也是2017年10月份，在一个朋友午餐会上认识的，认识时间也不是很长。”
辩：“她是王晶中国公司的股东之一。”