10月20日，“酒泉市人民医院订阅号”发文表示，成功救治一名被多条恶犬围攻咬伤的病危患儿，并发布了多张对患儿伤势、创口及手术过程等情况的无码清晰图片。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)注意到，该图文在微博、网站被大量转发，引发热议。最初有部分网友指出，医院直接发布鲜血淋漓的图片不妥，“易造成心理不适”。
10月22日，酒泉市人民医院方面回应澎湃新闻表示，全力救治患儿是医院责任，发布这一信息的初衷也是呼吁社会和家庭看顾好未成年儿童，并未想到会引发后续争议。
而真正将该话题引爆的，是所谓“爱心人士和动保组织不满医院做法，认为会引发人犬对立……”的说法。
澎湃新闻注意到，首发这一博文的博主被另一名博主指出上述言论不实，系“伪动保”，意在恶意将动保界推向社会对立面。
截至22日15时许，新浪微博显示话题#男童头皮遭狗狗撕裂#阅读量达1.4亿，讨论达2.8万。围绕此事的争议仍未平息。
院方发布图文被指“太血腥”
10月21日，澎湃新闻在微信公号“酒泉市人民医院订阅号”上看到了这一题为《酒泉市人民医院成功救治一名被多条恶犬围攻咬伤病危患儿》的图文。该公众号并无认证，但澎湃新闻通过酒泉市人民医院官网信息，确认该号的确是医院微信平台之一。
酒泉市人民医院在推文中介绍，“2018年10月14日中午，我院神经外科接到玉门市医院紧急求援电话，一名6岁男性患儿，被七八只流浪恶犬围攻咬伤，伤情严重。伤情主要集中在头面部，其中头部有一约8x10cm的头皮缺损，双耳、头部、后颈部、胸部、四肢等多处毁损伤，并存在失血性休克”。
医院详细讲述了对该急危重患儿的抢救治疗过程，并表示，目前患儿再植头皮无明显缺血表现，头面部其余伤口干燥无渗出，无发热等感染迹象，病情稳定。
该推文中包含十一张清晰记录了患儿伤势、手术过程和术后情况的图片，并无打码，医院通过文字提醒“图片可能引发不适，请谨慎观看”。
澎湃新闻注意到，大量网友在看过鲜血淋漓的图片后表示出痛心，以及对流浪狗伤人的愤慨，部分网友认为医院发布该图文不妥，“过于血腥，引起不适”。
10月22日，酒泉市人民医院宣传科一名朱姓工作人员对澎湃新闻表示，医院发布这一信息的初衷只是对救治患儿、如何救治进行了报道说明，同时呼吁社会和家庭看顾好未成年儿童，“并没有网友考虑的那么多因素，也并没有要刻意宣传医院的意思”。
针对网友指出图片过于“血腥”的情况，该朱姓工作人员坦承，医院“从医学角度出发”并未想到图文会引发后续争议，她表示，院方在察觉到网民反馈信息后第一时间对推文中图片重新编辑，做了马赛克处理。10月22日，澎湃新闻注意到，该条图文显示“已被发布者删除”。
“担心引发人犬对立”言论再引热议
围绕图片“过于血腥”的讨论未平，新的争议再掀热议。
澎湃新闻发现，10月20日上午11时许，博主“亚洲动保之声”发文表示，“当地医院救助过程中不顾影响，擅自将血腥图片公布于众，医院的不理智行为立即引发全国各地爱心人士和小动保组织不满，认为医院行为将会引发人犬对立，不利于全国流浪狗保护工作顺利开展……”截至21日晚9时许，该条微博一直处于置顶状态，后于当晚取消。
21日上午，新浪新闻中心“头条新闻”等大V、媒体，对上述微博内容进行编辑，删除了原文中对医院做法的评价性语言后转发，引发广泛关注。
澎湃新闻在亚洲动保之声原微博下看到，有网友称其“高级黑”，另有网友表示，“这些三观不正的伪动保就该查封，否则把真心做事的真动保都连带搞臭了”。
澎湃新闻注意到，大量网友讨论的焦点在于，指出“动保组织不满，担心引起人犬对立”的说法是“神逻辑”，“动物该保护，但如果把保护顺位上升到人的前面就是矫情”，更有网友呼吁加强对流浪狗和不文明养狗的规范管理。
此外，“亚洲动保之声”在前述博文中称，“据悉，动保组织已经将该事件上报中国小动物保护立法委员会@动保立法委网巡组，分析人士指出，立法委极有可能会同医院进行交涉”。
澎湃新闻注意到，被@的博主“动保立法委网巡组”并非官方机构，也无身份认证。该博主在21日上午11时发文，直指“亚洲动保之声”造谣，他称，“对此次狗咬人导致的严重悲剧，本博之前并不知情，也从未在网上发过任何相关信息”。
21日晚，博主“动保立法委网巡组”对澎湃新闻重申了上述情况，并表示自己并非政府机构，也并无动保立法委这一机构，“我也有自己的家庭，也需要工作，动保只在业余时间”。他认为“亚洲动保之声”所说的“动保组织不满、担心人犬对立”、“上报立法委、与医院交涉”等说法均属造谣，目的在于“误导公众……恶意将我动保界推向社会对立面”。