"不识蔡徐坤"被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

潘长江、蔡徐坤,听起来完全不相关的两个人,近日却在微博上“相遇”了。

15日晚,潘长江在微博哭诉,貌似是因为在节目里说了不认识蔡徐坤,导致自己的评论区最近完全乱套了,并表示,确实不认识蔡徐坤,因此被黑很无奈。

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

当晚,蔡徐坤本人留言回应此事称,网络暴力太伤人。其工作室随后也发表声明,表示这是个别网络用户故意的羞辱,将维护蔡徐坤的合法权益。

该争议主要源于潘长江参加的一档综艺节目《王牌对王牌》,该节目有一个游戏环节叫“一飞冲天”,每个队有前后两名队员,前排队员需要在指定时间内说出节目组给出图片里的人物或事物名称,否则后排的队员将会遭遇吊威亚的惩罚。

近日,潘长江出演该节目时,节目组给出一张蔡徐坤的照片,潘长江一脸茫然,当他先后说出“李易峰、吴亦凡、张艺兴”的姓名都被否认后,主持人提醒道,和蔡明是同一个姓,潘长江仍旧没有猜出来。

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

这原本只是一个搞笑桥段,结果,没想到,却有不少人去潘长江的微博下面冷嘲热讽,甚至出言辱骂,十分难听。

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

作为当红的流量明星,尽管蔡徐坤多次被点名流量造假,但其粉丝群体在各个社交媒体上依旧非常活跃。

活跃的同时,却又经常被不少网友吐槽,吐槽的原因无外乎“一个劲的夸蔡徐坤却贬低别的明星”、“完全不能容忍任何批评的声音”等等,甚至还有网友发帖求助,称自己被其粉丝追着骂,不堪其扰。

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

因此,此事发生后,不少网友都认为,应该是蔡徐坤的粉丝太过无理取闹——先不说潘长江应不应该、需不需要认识蔡徐坤,即使作为晚辈,在言语上对长辈也应该有尊重不是吗?

15日晚,潘长江的微博发布后,潘长江的粉丝纷纷在评论区澄清,此事只是黑粉所为。

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

蔡徐坤也在评论区写道:网络暴力向来伤人,许多无辜者深受其害,“我们别在意,别让别有用心的人得逞”。

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

其工作室随后也发布声明,表示个别网络用户以断章取义、蓄意抹黑、恶意诽谤的方式发布不实消息,误导舆论风向,使得蔡徐坤遭受各方误解与质疑,并对他人造成困扰,影响恶劣,将依法捍卫其合法权利。

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

16日,潘长江再次回应此事,并唿吁大家理智追星,“不要因为一个看得见摸不着的人影响了你们的学习和工作,有时间多陪陪你们的爸爸妈妈。”

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

乍一看,此事似乎可以单纯概括为:脑残粉集体围攻别人,最后却被无情打脸的故事。但是翻看社交媒体上的评论,看起来被“保护”得很好的蔡徐坤本人也变成了靶子,成为了别人攻击的对象。

有人用外貌攻击,形容他是“女明星”;有人用“Never Mind the Scandal and Libel”(不要在意谣言和诽谤)的缩写“nmsl”来影射其家人;还有人将蔡徐坤粉丝的名称IKUN称为癌坤,凡此种种。

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

很多人在无形之间模煳了吐槽与网络暴力的边界。

事实上,不仅仅体现在蔡徐坤身上,流量明星一词自从诞生之时就一直伴随着吐槽,因为往往,与高流量相对应的是其实力的不足。

去年11月,吴亦凡的新专辑《Antares》一经释出,几首单曲的蹿红势头惊人,在iTunes欧美榜单上力压Lady Gaga和A妹ArianaGrande的新专,在美国榜前十名中更是占据七席之位。官宣还表示,这张专辑成功登顶iTunes下四大榜单,成绩喜人。

然而,此事随后却因为被质疑粉丝刷榜引来国外网友的集体群嘲,还创造了一个新的热搜词#Chinese bot#(中国水军)。

杨超越自称“全村的希望”却实力欠缺,即使获得了“影响中国十大人物”称号,但一直饱受争议。在选秀节目中就一直希望“粉丝能给成长的机会”的她,直到现在粉丝们依旧只能拿“神颜”作为宣传。

然而,长远来看,实力不行自有市场淘汰,不认真的人观众也会用脚投票,但是网络暴力却绝对不是最好的办法。

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

不识蔡徐坤被追着骂 潘长江再回应:追星要理智

免责声明:凡本站注明 “来源:XXX(非商务新闻网)”的新闻稿件和图片作品,系本站转载自其它媒体,转载目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责 。